WordPress Pagespeed-Statistik: 462 Websites gemessen
Von Christian Schreiber · Aktualisiert am
WordPress trägt vom kleinen Blog bis zur großen Nachrichtenseite fast alles, entsprechend weit streut die Geschwindigkeit. Der Kern ist dabei nicht das Problem. Theme, Plugins und Hosting entscheiden, wie schnell eine WordPress-Seite lädt, und dasselbe CMS kann in einer Stichprobe die schnellsten und die langsamsten Seiten liefern.
Ursachen und Maßnahmen: Core Web Vitals für WordPress.
Nach Bestehensquote der Core Web Vitals liegt WordPress auf Platz drei von sechs Plattformen mit eigener Seite, hinter Shopify, vor Next.js. Deutlichster Vorsprung gegenüber allen gemessenen Websites: JavaScript (Median), 1,3 MB gegenüber 1,6 MB. Größter Rückstand: Time to First Byte (Median), 793 ms gegenüber 684 ms.
Core Web Vitals auf WordPress
57 % der 462 gemessenen WordPress-Websites bestehen alle drei Core Web Vitals mit echten Nutzerdaten. Über alle gemessenen Websites sind es 49 %.
| Metrik | Gut | Median | Mittlere Hälfte | Grenzwert |
|---|---|---|---|---|
| LCP | 72 % | 1975 ms | 1494 ms – 2627 ms | 2500 ms |
| INP | 89 % | 115 ms | 88 ms – 159 ms | 200 ms |
| CLS | 81 % | 0,03 | 0,00 – 0,08 | 0,10 |
Mittlerer mobiler Lighthouse-Score: 49. Warum Laborwert und Felddaten auseinanderliegen, erklären die Website Speed Statistiken.
Wer WordPress in dieser Stichprobe einsetzt
Die WordPress-Websites dieser Stichprobe reichen von Verlagen und Hochschulen bis zu Restaurants und kleinen Unternehmensseiten, gehostet vom Shared Server bis zur verwalteten Enterprise-Plattform. Diese Mischung erklärt die breite mittlere Hälfte der Verteilung: Zwei WordPress-Seiten können sich stärker voneinander unterscheiden als vom Durchschnitt einer anderen Plattform.
So lesen Sie Ihre eigenen WordPress-Werte
Vergleichen Sie Ihre Werte mit der mittleren Hälfte statt nur mit dem Median und schauen Sie zuerst auf die Time to First Byte. Bei WordPress spiegelt sie Hosting und Seiten-Caching direkt wider und trennt gut betriebene Installationen deutlicher vom Rest als jede andere Kennzahl hier. Ist eine Seite im Labor schnell und im Feld langsam, kann das darauf hindeuten, dass echte Besucher ungecachte Seiten bekommen, etwa nach dem Login oder mit Parametern in der URL.
WordPress nach Region
Felddaten der WordPress-Websites je Region.
| Region | Websites | Alle drei bestanden | LCP p50 | INP p50 | CLS p50 |
|---|---|---|---|---|---|
| Weltweit | 462 | 57 % | 1975 ms | 115 ms | 0,03 |
| DACH | 40 | 78 % | 1490 ms | 96 ms | 0,03 |
| Großbritannien | 33 | 67 % | 1965 ms | 115 ms | 0,06 |
Ab 30 Websites je Region.
Weitere Metriken: TTFB, FCP, TBT und Speed Index
Grenzwerte und Quellen: Website Speed Statistiken.
| Metrik | Quelle | Gut | Median WordPress | Median alle Websites | Grenzwert |
|---|---|---|---|---|---|
| Time to First Byte | Felddaten | 51 % | 793 ms | 684 ms | 800 ms |
| First Contentful Paint | Felddaten | 56 % | 1676 ms | 1536 ms | 1800 ms |
| Total Blocking Time | Labor | 31 % | 472 ms | 771 ms | 200 ms |
| Speed Index | Labor | 6 % | 8176 ms | 8631 ms | 3400 ms |
Seitengewicht und Drittanbieter
Eine WordPress-Startseite überträgt im Median 4,5 MB, davon 1,3 MB JavaScript. 96 % laden Code von Drittanbietern, im Median von fünf Anbietern.
| Anbieter | Anteil | Hauptthread (Median) |
|---|---|---|
| Google Tag Manager | 71 % | 388 ms |
| Meta (Facebook) | 28 % | 287 ms |
| Google Ads (DoubleClick) | 23 % | 190 ms |
| Google Fonts | 18 % | < 1 ms |
| Google CDN | 16 % | 350 ms |
| Weitere Google-APIs und -SDKs | 16 % | 51 ms |
Häufigste Befunde im Labortest
| Befund | Anteil | Einsparung (Median) |
|---|---|---|
| Renderblockierende Ressourcen | 95 % | 8560 ms |
| Nicht verwendetes JavaScript | 80 % | 1500 ms |
| Bilder nicht passend dimensioniert | 77 % | 1579 ms |
| Nicht verwendetes CSS | 77 % | 450 ms |
| Bilder nicht in modernen Formaten | 56 % | 2415 ms |
Typische Bremsen von WordPress-Websites
Page Builder und Plugin-reiche Installationen laden CSS und JavaScript auf jeder Seite, ob die Seite es braucht oder nicht. Ohne serverseitiges Seiten-Caching steigt die Time to First Byte unter Last schnell an. Am meisten bringen meist eine Caching-Schicht, weniger Plugins mit eigenen Frontend-Dateien und passend dimensionierte Bilder.
Passende Ratgeber: Time to First Byte (TTFB) · Nicht verwendetes CSS reduzieren · Nicht verwendetes JavaScript reduzieren · Bilder richtig dimensionieren
WordPress nach Branche: Einsatz in dieser Stichprobe
- Medien und Publishing: 24 %
- Bildung: 14 %
- Gastronomie und Lebensmittel: 10 %
- Finanzen und Versicherungen: 8 %
Weitere Plattformen
Wie schneidet Ihre WordPress-Website ab?
Starten Sie einen kostenlosen Test und stellen Sie Ihre Werte neben den WordPress-Median.
Website testen