Adobe Experience Manager Pagespeed-Statistik: 434 Websites gemessen
Von Christian Schreiber · Aktualisiert am
Adobe Experience Manager ist das CMS vieler Großunternehmen, oft kombiniert mit Adobe Analytics, Target und einem Tag Manager. Die Plattform selbst ist selten der langsamste Teil. Personalisierung, Tests und Tracking, die darauf aufsetzen, sind es meistens.
Nach Bestehensquote der Core Web Vitals liegt Adobe Experience Manager auf dem letzten Platz von sechs Plattformen mit eigener Seite, hinter Contentful. Deutlichster Vorsprung gegenüber allen gemessenen Websites: Time to First Byte (Median), 645 ms gegenüber 693 ms. Größter Rückstand: Alle drei Core Web Vitals bestanden, 34 % gegenüber 48 %.
Core Web Vitals auf Adobe Experience Manager
34 % der 434 gemessenen Adobe Experience Manager-Websites bestehen alle drei Core Web Vitals mit echten Nutzerdaten. Über alle gemessenen Websites sind es 48 %.
| Metrik | Gut | Median | Mittlere Hälfte | Grenzwert |
|---|---|---|---|---|
| LCP | 55 % | 2336 ms | 1765 ms – 3227 ms | 2500 ms |
| INP | 66 % | 154 ms | 108 ms – 250 ms | 200 ms |
| CLS | 64 % | 0,07 | 0,01 – 0,16 | 0,10 |
Mittlerer mobiler Lighthouse-Score: 39. Warum Laborwert und Felddaten auseinanderliegen, erklären die Website Speed Statistiken.
Wer Adobe Experience Manager in dieser Stichprobe einsetzt
Die Websites auf Adobe Experience Manager in dieser Stichprobe gehören überwiegend zu Großunternehmen: Banken, Versicherern, Industrie, Telekommunikation und Konsumgütermarken. Sie sind meist mehrsprachig, werden von mehreren Teams gepflegt und sind an Adobe Analytics, Target oder andere Marketingwerkzeuge angebunden. Das prägt die Zahlen stärker als das CMS selbst.
So lesen Sie Ihre eigenen Adobe Experience Manager-Werte
Vergleichen Sie Ihre Werte mit dem Median dieser Stichprobe statt mit allen Websites, denn Unternehmensseiten tragen Werkzeuge, die kleinere Seiten nie laden. Am aussagekräftigsten ist hier der LCP, weil Test- und Personalisierungsschichten wirken, bevor der Hauptinhalt erscheint. Laufen mehrere Länderseiten auf derselben Instanz, testen Sie mehr als eine: Sie unterscheiden sich trotz gleicher Vorlagen oft in Tags und Inhalten.
Adobe Experience Manager nach Region
Felddaten der Adobe Experience Manager-Websites je Region.
| Region | Websites | Alle drei bestanden | LCP p50 | INP p50 | CLS p50 |
|---|---|---|---|---|---|
| Weltweit | 434 | 34 % | 2336 ms | 154 ms | 0,07 |
| DACH | 56 | 55 % | 1666 ms | 124 ms | 0,05 |
Ab 30 Websites je Region.
Weitere Metriken: TTFB, FCP, TBT und Speed Index
Grenzwerte und Quellen: Website Speed Statistiken.
| Metrik | Quelle | Gut | Median Adobe Experience Manager | Median alle Websites | Grenzwert |
|---|---|---|---|---|---|
| Time to First Byte | Felddaten | 68 % | 645 ms | 693 ms | 800 ms |
| First Contentful Paint | Felddaten | 52 % | 1780 ms | 1545 ms | 1800 ms |
| Total Blocking Time | Labor | 18 % | 764 ms | 680 ms | 200 ms |
| Speed Index | Labor | 1 % | 9756 ms | 8657 ms | 3400 ms |
Seitengewicht und Drittanbieter
Eine Adobe Experience Manager-Startseite überträgt im Median 4,6 MB, davon 1,8 MB JavaScript. 99 % laden Code von Drittanbietern, im Median von fünf Anbietern.
| Anbieter | Anteil | Hauptthread (Median) |
|---|---|---|
| Google Tag Manager | 59 % | 493 ms |
| Adobe Tag Manager | 50 % | 155 ms |
| Meta (Facebook) | 32 % | 266 ms |
| OneTrust (Optanon) | 31 % | 117 ms |
| Google CDN | 14 % | 339 ms |
| TikTok | 10 % | 188 ms |
Häufigste Befunde im Labortest
| Befund | Anteil | Einsparung (Median) |
|---|---|---|
| Renderblockierende Ressourcen | 97 % | 7854 ms |
| Nicht verwendetes JavaScript | 96 % | 2360 ms |
| Nicht verwendetes CSS | 86 % | 600 ms |
| Bilder nicht passend dimensioniert | 80 % | 1549 ms |
| Bilder nicht in modernen Formaten | 56 % | 2205 ms |
Typische Bremsen von Adobe Experience Manager-Websites
A/B-Test- und Personalisierungsskripte, die die Seite bis zu ihrer Ausführung ausblenden, verzögern den LCP direkt. Mehrere Tag Manager und Analytics-Bibliotheken auf derselben Seite erzeugen Hauptthread-Arbeit und verschlechtern den INP. Eine Prüfung, welche Tags noch einen Zweck erfüllen, bringt meist mehr als Änderungen am CMS.
Passende Ratgeber: Largest Contentful Paint (LCP) · Interaction to Next Paint (INP) · Renderblockierende Ressourcen beseitigen
Adobe Experience Manager nach Branche: Einsatz in dieser Stichprobe
- Finanzen und Versicherungen: 28 %
- Automobil und Mobilität: 10 %
- Reise und Hotellerie: 9 %
- Telekommunikation: 8 %
Weitere Plattformen
Wie schneidet Ihre Adobe Experience Manager-Website ab?
Starten Sie einen kostenlosen Test und stellen Sie Ihre Werte neben den Adobe Experience Manager-Median.
Website testen