Contentful Pagespeed-Statistik: 156 Websites gemessen

Von Christian Schreiber · Aktualisiert am 16.10.2026

Contentful ist ein Headless-CMS: Es speichert die Inhalte, ein separates Frontend, oft mit Next.js oder Gatsby gebaut, stellt sie dar. Die Geschwindigkeit hängt deshalb weit stärker von diesem Frontend und seinem Hosting ab als von Contentful selbst.

Nach Bestehensquote der Core Web Vitals liegt Contentful auf Platz fünf von sechs Plattformen mit eigener Seite, hinter Next.js, vor Adobe Experience Manager. Deutlichster Vorsprung gegenüber allen gemessenen Websites: Seitengewicht (Median), 4,0 MB gegenüber 4,3 MB. Größter Rückstand: Alle drei Core Web Vitals bestanden, 38 % gegenüber 49 %.

Core Web Vitals auf Contentful

38 % der 156 gemessenen Contentful-Websites bestehen alle drei Core Web Vitals mit echten Nutzerdaten. Über alle gemessenen Websites sind es 49 %.

Metrik	Gut	Median	Mittlere Hälfte	Grenzwert
LCP	65 %	2167 ms	1613 ms – 2796 ms	2500 ms
INP	60 %	167 ms	127 ms – 235 ms	200 ms
CLS	72 %	0,04	0,01 – 0,13	0,10

Mittlerer mobiler Lighthouse-Score: 39. Warum Laborwert und Felddaten auseinanderliegen, erklären die Website Speed Statistiken.

Wer Contentful in dieser Stichprobe einsetzt

Contentful speichert nur die Inhalte. Die Websites dieser Stichprobe sind deshalb eigentlich eine Gruppe individueller Frontends: Markenseiten, Shops und Medienangebote, gebaut mit Frameworks wie Next.js, Gatsby oder Nuxt von eigenen Teams oder Agenturen. Die Zahlen beschreiben diese Frontends und ihr Hosting, mit Contentful als gemeinsamem Backend.

So lesen Sie Ihre eigenen Contentful-Werte

Vergleichen Sie Ihre Werte mit Websites, die dasselbe Frontend-Framework nutzen. Die Plattformseiten dieser Frameworks zeigen ihre eigene Verteilung. Direkt beeinflusst Contentful vor allem die Bildwerte, über seine Images API. Alles andere, von der Time to First Byte bis zum INP, gehört zum Frontend und lässt sich am besten auf dieser Ebene vergleichen.

Weitere Metriken: TTFB, FCP, TBT und Speed Index

Grenzwerte und Quellen: Website Speed Statistiken.

Metrik	Quelle	Gut	Median Contentful	Median alle Websites	Grenzwert
Time to First Byte	Felddaten	61 %	730 ms	684 ms	800 ms
First Contentful Paint	Felddaten	65 %	1485 ms	1536 ms	1800 ms
Total Blocking Time	Labor	13 %	977 ms	771 ms	200 ms
Speed Index	Labor	3 %	8545 ms	8631 ms	3400 ms

Seitengewicht und Drittanbieter

Eine Contentful-Startseite überträgt im Median 4,0 MB, davon 1,8 MB JavaScript. 99 % laden Code von Drittanbietern, im Median von fünf Anbietern.

Anbieter	Anteil	Hauptthread (Median)
Google Tag Manager	73 %	426 ms
Contentful CDN (ctfassets.net) Teil der Plattform	32 %	< 1 ms
Meta (Facebook)	28 %	312 ms
OneTrust (Optanon)	26 %	125 ms
Google CDN	11 %	465 ms
TikTok	11 %	142 ms

„Teil der Plattform“: Lighthouse zählt diese Dateien als Drittanbieter, weil sie von einer eigenen Domain der Plattform kommen. Sie gehören zum System selbst und lassen sich nicht wie Tracking-Skripte entfernen.

Häufigste Befunde im Labortest

Befund	Anteil	Einsparung (Median)
Renderblockierende Ressourcen	88 %	3268 ms
Nicht verwendetes JavaScript	87 %	2100 ms
Bilder nicht passend dimensioniert	74 %	1483 ms
Nicht verwendetes CSS	49 %	300 ms
Bilder nicht in modernen Formaten	28 %	2323 ms

Typische Bremsen von Contentful-Websites

Typische Probleme sind große JavaScript-Bundles des Frontend-Frameworks und Bilder, die in voller Größe aus der Asset-API kommen. Die Images API von Contentful kann Bilder auf Anfrage verkleinern und in moderne Formate umwandeln und löst damit den Bildteil direkt.

Passende Ratgeber: Nicht verwendetes JavaScript reduzieren · Bilder richtig dimensionieren · Bilder in modernen Formaten bereitstellen

Contentful nach Branche: Einsatz in dieser Stichprobe

Weitere Plattformen

Wie schneidet Ihre Contentful-Website ab?

Starten Sie einen kostenlosen Test und stellen Sie Ihre Werte neben den Contentful-Median.

Website testen