Cookiebot: Einfluss auf den Pagespeed
Kategorie: Einwilligungsverwaltung
Cookiebot zeigt das Einwilligungsbanner und steuert, welche Skripte laufen dürfen. Es muss früh laden und liegt damit bei jedem Erstbesuch direkt auf dem kritischen Pfad.
Auf 2,6 % der 4108 gemessenen Startseiten gehört Cookiebot zu den fünf schwersten Drittanbietern. Dort kostet es im Median 84 ms Main-Thread-Zeit, auf dem schwersten Viertel dieser Websites 154 ms oder mehr.
2,6 %
der Startseiten: unter den fünf schwersten Drittanbietern
84 ms
Main-Thread-Zeit (Median)
154 ms
Main-Thread-Zeit auf dem schwersten Viertel (p75)
151 KB
Transfergröße (Median)
Verteilung über die Startseiten
Perzentile über 105 Startseiten mit Cookiebot.
| Perzentil | Main-Thread-Zeit | Transfergröße |
|---|---|---|
| p25 |
68 ms
|
146 KB |
| Median |
84 ms
|
151 KB |
| p75 |
154 ms
|
161 KB |
| p90 |
240 ms
|
437 KB |
Einordnung
Nach Median der Main-Thread-Zeit liegt Cookiebot auf Rang 36 von 65 Drittanbietern im Benchmark, leichter als Clarity und schwerer als Hotjar.
Auf 8,6 % der Startseiten, auf denen es vorkommt, verbraucht Cookiebot allein 250 Millisekunden Main-Thread-Zeit oder mehr. Ab dieser Marke bemängelt Lighthouse Drittanbieter-Code.
Startseiten mit Cookiebot wiegen im Median 3,5 MB (JavaScript: 1,5 MB), Startseiten ohne 4,3 MB (JavaScript: 1,6 MB).
Häufig zusammen geladen mit
Anteil der Startseiten mit Cookiebot, auf denen das andere Tool ebenfalls zu den fünf schwersten Drittanbietern gehört.
- Google Tag Manager 60 %
- Google CDN 12 %
- Google/Doubleclick Ads 11 %
So erkennen Sie Cookiebot auf Ihrer Seite
Die Banner-Skripte uc.js und cc.js laden von consent.cookiebot.com, die Einstellungen Ihrer Domaingruppe von consentcdn.cookiebot.com. Weil das Skript im Head vor anderen Skripten steht, verschiebt jede Verzögerung hier alles, was danach kommt. Sein Aufwand ist je Seitenaufruf weitgehend fest, sein Anteil zählt deshalb vor allem auf sonst schlanken Seiten.
So verringern Sie den Einfluss von Cookiebot
- Bevorzugen Sie, wo möglich, das manuelle Blockieren per Datenattribut gegenüber dem automatischen; das automatische Blockieren prüft und verändert Skripte zur Laufzeit.
- Stellen Sie sicher, dass das Banner-Skript nur einmal eingebunden ist.
- Prüfen Sie, ob der Bannertext mobil zum Largest-Contentful-Paint-Element wird, und halten Sie das Banner kompakt.
Häufige Fragen
Wie binde ich Cookiebot schonender ein?
Bevorzugen Sie, wo möglich, das manuelle Blockieren per Datenattribut gegenüber dem automatischen; das automatische Blockieren prüft und verändert Skripte zur Laufzeit. Stellen Sie sicher, dass das Banner-Skript nur einmal eingebunden ist.
Beeinflusst Cookiebot die Core Web Vitals?
Als Consent-Banner liegt Cookiebot auf dem kritischen Pfad. Das Banner ist oft das erste große Element, das Besucher sehen, und kann deshalb selbst zum LCP-Element werden. Blockiert sein Skript das Rendern, wartet der eigentliche Inhalt. Ein Banner, das die Seite nach unten schiebt, statt sie zu überlagern, verursacht Layoutverschiebungen, und die Einwilligungsprüfung läuft, bevor andere Tags starten dürfen.
Methode und Stichprobe: Drittanbieter-Benchmark.